strawberry quick

Vous etes sans doutes nombreux et nombreuses à avoir reçu ce mail à propos des bonbons ressemblant et ayant le goût d’autres plus courants qui seraient distribués à nos chères enfants dans les écoles . La seule différence, c’est que ces bonbons contiendraient une drogue aux effets dévastateurs : le Crystal Meth, l’amphétamine en vogue en Amérique du Nord.
De plus, pour donner une connotation « branchée », elle serait également connue sous les noms de « Strawberry Meth«  ou « Strawberry Quik« , strawberry signifiant fraise en anglais. Pour s’attirer la sympathie d’un public de plus en plus jeune ?

Cette prétendue alerte est en fait une traduction d’un message americain en circulation depuis 2007.

Cette drogue existe bel et bien. Les autorités concernées luttent contre ce produit stupéfiant, qui se présente sous forme de poudre cristalline (si elle est pure) ou de comprimé ou gélule. Elle peut être fumée, ingérée ou injectée. Son nom est d’ailleurs clairement d’origine anglo-saxonne.

Le Dr CADET-TAIROU, épidémiologiste à l’OFDT, confirme d’ailleurs que « les travaux de l’observatoire n’ont jusqu’ici jamais fait état de cette drogue en milieu scolaire », aucun cas d’enfant intoxiqué au crystal meth n’ayant été signalé ni par les services de santé, ni par les DDASS.

Le Ministère de l’Intérieur, pour sa part, ne constate pas non plus l’apparition de cette drogue et encore moins sa propagation dans les écoles.
Aucune mention officielle du crystal meth ne permet donc de confirmer le ton alarmiste du message d’origine.

Enfin, d’après nos informations, si le crystal meth existe bien sous forme de poudres colorées flashy, aucun goût particulièrement attractif pour les enfants n’a jamais été constaté.

Par conséquent, cette rumeur, très exagérée (seul l’aspect poudre colorée est exact),  joue sur la peur bien compréhensible des dangers encourus par les enfants. Elle a au moins le mérite de rappeler qu’il faut les sensibiliser à ne pas accepter n’importe quoi de n’importe qui.

De plus la distrubution de ce produit à des écoliers n’aurait pas grand sens , la distribution gratuite d’une drogues payante  à de jeunes personnes n’ayant pas de pouvoir d’achat ,voire n’ayant meme pas conscience d’absorber une drogue ne rapporterait rien aux dealers ….sinon de serieux ennuis.
sources[ hoaxbuster/hoaxkiller/OFDT]

origine de kounia ….. de l’injure kounia manm…

Nous avons reçu cet imail

Le saviez-vous ?

C’était un soir de carnaval il y a un peu moins de deux semaines ; dans le tumulte des coups de fouet et des bruits de tambours, surnage de-ci de-là l’injure suprême : « cou .. ».
C’est alors que la grand-mère d’un ami me demande si je connais  l’histoire de cette injure ; j’avoue, que je ne me suis jamais  intéressée à ses origines, croyant comme tant dautre que cela a un vague rapport avec les organes génitaux de la mère.

Alors elle me raconta:
Au temps de l’esclavage, pour marquer davantage leur différence d’avec nous pauvres esclaves bien que notre couleur de peau parlait déjà assez en notre disgrâce, le blanc décréta que nous n’aurions pas droit, en particulier les femmes, de porter de bijoux : pas de boucles aux oreilles, pas de bagues aux doigts, pas de collier aux cous.

Nous devions aller simplement vêtus de nos haillons sans la moindre babiole pour se donner limpression de briller un peu, pour s’abreuver d’une illusion de ‘vie normale’ , alors que dans notre pays dorigine, nos étions parés, rois, reines et communs du peuple, tant et tant que nous croulions sous le poids de nos ornements d’or. Voila de quoi nous rabaisser, encore un peu plus.

Et l‘enfant du blanc, bien au faîte de cet état des choses, par mépris, par dédain et par haine prit l’habitude de jeter à la figure du petit esclave : « le cou de ta maman est nu ! ».
Cette phrase à elle seule rappelait la triste condition de l’enfant, esclave par sa propre mère, et la honte attachée à sa situation dêtre jugé inférieur.
LE COU DE TA MAMAN EST NU ! Cou ni a manmanw !

Je voudrais juste que dans un instant de lucidité, le jour où cette injure s’échappera de vos lèvres vous n’oubliez pas qu’un jour un de vos ancêtre, votre arrière arrière grand-père ou votre arrière arrière
grand-mère peut-être la reçu en pleine face telle une gifle pour que jamais il n’oublie qu’il n’était qu’un esclave.

Je voudrais que vous mesuriez toute la portée de cette phrase et que vous considériez la tristesse de se l’envoyer à la figure d’Antillais à Antillais alors que nous venons tous du même bateau et que nos ancêtre ont emprunté la même route. Je voudrais que vous vous mettiez à la place de ce tout petit qui pour l’instant ne pense pas encore à la possibilité de vivre un jour différemment et à qui l’ont dit : « le cou de ta maman est nu » quand, par amour, il voudrait la voir ployant sous les bijoux.

Et aussi, faisons en sorte que jamais le cou de notre mère ne soit nu : si ce nest pas de bijoux, que ce soit notre amour et notre respect qui la couvre. Au nom de toutes celles qui nont pas eu cette chance.

L’avis de Martiniklife

Après quelques recherches

Les linguistes ont 2 pistes :

- La première, c’est qu’en Swahili (langue africaine parlée notament au Congo), on retrouve la même injure ! avec la signification « le sexe de ta mère » Or beaucoup d’esclaves sont venus…de cette région la justement.

- La deuxième piste des linguistes est l’ancien français : le mot « con » signifie en ancien français « le sexe de la femme » (en koukoun  kwa)

le con de ta mère–>con a manmanw–> kouniamanmaw (et pas counia comme g lu plusieurs fois)

Je précise qu’à aucun moment il n’est question du cou nu de la maman dans leur recherche!! A mon étonnement, c’est la thèse du swahili qui l’emporte (je pensais que ça venait du « con » de l’ancien français).

Bon à part ça, nous n’arrivons toujours pas à comprendre le point de vue de l’auteur. Même si l’injure venait du mépris des blancs, en quoi cela impliquerait-il qu’on ne devrait plus la dire ou la remplacer par autre chose.

rappel

le créole a d’abord été parlé par les blancs : les maitres blancs s’adressaient aux esclaves en « petit nègre », car ils considéraient que ceux ci ne pouvaient maitriser le français. Ensuite les esclaves ont ajouté du vocabulaire et ont apporté la syntaxe africaine. De la est né le créole. C’est une marque de mépris pour les esclaves de savoir qui a créé le créole. Est-ce que pour autant on va se mettre à n’a plus parler le créole??

Une dernière précision : c’est un peu hors sujet, mais bon, c’est un point de vue que nous trouvons  interessant …

Il s’agit d’un contre argument aux gens qui disent que le créole n’est pas une langue à part entière, et que ce n’est qu’un patois. Le voila donc :

Explications.

Les linguistes disent : « une grande langue, c’est un « petit nègre » qui a eu son minstre »

Exemple 1 : Le français
Le français vient du franciens qui était un vieux patoi tres méprisé parlé uniquement en ile de France. Les langues celtes étaient considérées comme étant bien plus nobles. Jusqu’à ce qu’un jour, un Roi qui était installé à Paris décida que la langue du pays serait le François, qui devint plus tard le français. De la, les nobles qui sont des leches cul de premières espèce se sont mis à apprendre et à parler le Français. La suite, on la connait.

Exemple 2 : l’anglais
l’anglais vient du Mercien qui était lui aussi un patois méprisé, parlé par le petit peuple. Il s’est peu à peu transformé et imposé au fil des invasions. Il y eut d’abord les invasions germaniques et saxones qui ont introduit les déclinaisons comme en latin, puis les inversions romanes (pas romaines) qui détruisèrent les déclinaisons.

Exemple 3 : le swahili et le Lingala

Le Swahili est né de la rencontre de civilisations arabes et de civilisations de l’afrique centrale. Il a d’abord été considéré comme un vieux patois non respectable. Il est aujourd’hui parlé bien au dela de sa zone de naissance. Il est une langue dans laquelle pas mal de chercheurs rédigent leur thèse en Afrique!

Le Lingala fut un créole du Swahili et aujourd’hui, eh bien il est autant parlé et autant respecté que le Swahili ! (tout ça parce que des ethnies l’ont adoptés et ont décidé d’en faire leur langue)

Bref, les langues bougent, et ne deviennent de grandes langues que le jour ou un cher puissant (seigneur, roi, président…) décident d’en faire une langue importante..

Alors quand on entend des gens dire que le créole n’est qu’un français déformé, et qu’il n’est pas une langue, ou qu’ils ne veulent pas que des plus jeunes qu’eux leur parle en créole (sous prétexte que c’est mal élevé car c’est un patois), ça vous tourne le sang. Il faudrait qu’ils se rapppellent que toutes les langues ont connu des influences, et sont nées en mélangeant des langues existant déja. Voila (zut g fait un gros hors sujet)

Martiniklife.com

Pneus dangereux ?

PNEUS TROP VIEUX – PAS USÉS! – SELON LE PROGRAMME 20/20  etc ……

Un rapport démontre que certains vendeurs (même les
grands magasins) vendent des pneus qui ne sont plus
sécuritaires parce que déjà vieillis par le temps...

c’est le mail que beaucoup d’entre vous ont recu …

D’abord le texte est très flou : il parle d’un « rapport », sans plus de précision, ni aucun lien, ce qui devrait suffire à nous inciter à la prudence, même si ce qu’il expose est vraisemblable (si vous achetez un produit dans une boutique peu achalandé, il y a des chances qu’il soit là depuis un certain temps – reste à savoir si cela peut affecter les pneus).

ensuite ,sur wikipedia ils disent que : « La date de fabrication du pneu est mentionnée en 4 chiffres ; les 2 premiers indiquent la semaine de fabrication et les deux derniers l’année de fabrication « 

Exemple : 1702 est un pneu fabriqué lors de la 17e semaine de l’année 2002. Lorsqu’il n’y a que 3 chiffres, cela signifie que le pneumatique a été fabriqué avant l’an 2000. Si un triangle est présent devant ces 3 chiffres c’est qu’il s’agit de la décennie 1990 et s’il n’y en a pas, la décennie 1980. 259 correspond donc à un pneumatique fabriqué la 25e semaine de 1989. »

Pour le reste,

Un pneu n’a pas de date de péremption, donc assurance, police, gendarmeire, etc … Personne ne pourra reprocher officiellement à qui que ce soit de rouler avec un pneu d’un age quelconque pourvu que ce dernier ne soit pas usé. Voilà pour l’officiel.

La technique : un pneu, lorsqu’il vieilli voit plusieurs choses évoluer. Tout d’abord la disparition des antioxydants (en gros ça prend 2 à 3 ans). C’est la petite substance « marron » sur vos pneus que certains d’entre vous s’obstinent à nettoyer à l’éponge ce qui accélère leur migration et donc leur disparation. Ces antioxydants ralentissent l’attaque des mélanges de gommes pour l’ozone et l’oxygène.

Les pneus du 20ème siècle comportaient, dans leur gomme, beaucoup plus de caoutchouc naturel qu’aujourd’hui. Ils avaient tendance (dans des limites raisonnables) à durcir en vieillissant, par séchage de la gomme.

Aujourd’hui, les pneus comportent principalement des caoutchouc synthétiques et ont une formulation « plus pointue » afin d’avoir un meilleur comportement sur route et de réduire la consommation du véhicule.

De ce fait, la gomme mise en oeuvre a tendance à « mal vieillir » et se fissure si on stocke les pneus trop longtemps. Il y a aussi le fait  que, dans un même pneu, on pouvait avoir plusieurs qualités de caoutchouc différentes, selon qu’on est sur la bande de roulement ou sur les flancs, bien que le tout soit de couleur noire. Il y a, dans l’art de disposer ces différentes qualités de gomme, comme dans leur formulation, une quantité de secrets de fabrication et tout un « savoir-faire ».

Regarder la date de fabrication d’un pneu est donc une bonne idée, mais quand à savoir en déduire si le pneu en question est devenu dangereux ou pas, j’ai peur que ce ne soit une affaire de spécialiste . comment appeler un tel « oenologue en pneumatiques » ? Le mot Pneumologue est déjà pris.  Caoutchoucologiste?,  latexologue ? , allez  gommologue …..

Si le pneu présente des craquelures visibles de l’extérieur alors qu’il n’est pas gonflé et qu’il n’a pas roulé, je ne le garderais pas,…

sinon, pourquoi pas en roue de secours, ou en balançoire ....

Martiniklife.com

biberons:attention au bisphénol A…

Nous avons reçu beaucoup de mails concernant ce fameux bisphénol A

présent dans les biberons des nourrissons …..

quelques explications ….

Le Bisphénol A (BPA) est un composé chimique issu de la réaction entre deux équivalents de phénol et un équivalent d’acétone. La molécule contient deux groupements fonctionnels phénols, et fait partie des composés organiques aromatiques. (definition wikipedia)

Le Bisphénol A est très présent dans les plastiques alimentaires et notamment dans 90% des biberons en 2008. Face aux risques médiatisés en 2008, certains fabricants de biberons (Dodie ; Avent du groupe Philips) ont décidé en 2008 de fabriquer des biberons sans BPA mais commercialisés plus chers.

Ceux-ci ont également publiés des questions/réponses sur leurs sites Internet pour rassurer les clients et leur donner leurs avis sur le Bisphénol A et leurs recommandations d’utilisation des biberons actuels (notamment la chauffe)

Le 17 octobre 2008, le Canada est devenu le premier pays dans le monde à interdire les biberons contenant du Bisphénol A.

En France,dans un communiqué du 13 novembre 2008, l’Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) s’est alignée sur les conclusions de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (AESA) selon lesquelles l’exposition des nourrissons au Bisphénol A est largement inférieure à la dose journalière tolérable (DJT) et ce, même en cas de chauffage au micro-ondes.

Quelques jours plus tard, le Canard enchaîné dénonçait un conflit d’intérêt en faisant remarquer que de nombreux membres du comité d’experts de l’Afssa étaient également employés par l’industrie du plastique.

Début 2009, la polémique enfle. En France, le Réseau environnement santé (RES), qui regroupe associations, ONG et scientifiques, demande aussi « l’interdiction du BPA dans les plastiques alimentaires. »

Aux Etats-Unis comme en France, un certain nombre de fabricants annoncent qu’ils proposent ou vont proposer des biberons « garantis sans Bisphénol A. »  c à vous de voir

Martiniklife.com

canettes danger !!!!

Vous etes  nombreux et nombreuses à vous demander en fait si le fait de boire à meme les canettes est dangereux pour l’organisme …….

Beaucoup d’études en effet on prouvé que des microbes de toutes sortes sont transportés et donc présents sur les canettes ….

Mais tout celà est vrai pour tous les produits stockés ….. il est toujours important de ne pas boire la canette à meme la bouche mais c’est un principe d’hygiène fondamental qui n’a rien à voir avec la mort instantanée de certaines personnes ….

Nous visons particulierement l’ HOAX qui circule en ce moment ….en effet ,Cette histoire,  est en fait adaptée en français d’un hoax américain qui circule depuis 1998, se base sur des faits partiellement réels, comme d’habitude en pareil cas.

En effet, si le rat peut véhiculer la leptospirose et la transmettre à l’homme avec son urine cela ne signifie pas nécessairement qu’il sera foudroyé sur le champ. La thèse de la fulgurance développée dans le hoax tombe dès lors que l’on sait que la période d’incubation varie de 4 à 19 jours.
Malheureusement pour lui, notre pauvre pécheur, soit disant victime de la leptospirose (mais qu’allait-il donc faire dans cette galère ?) n’aurait succombé que 24 heures après la dernière goutte avalée…

D’autre part, sachez que la leptospirose possède son antidote et qu’elle se soigne relativement facilement grâce aux antibiotiques.

Mais surtout, voici le démenti formel du site caducee.net :
Important :
Caducee.net n’est pas à l’origine des fausses informations sur la leptospirose qui circulent actuellement sur le réseau. Il s’agit d’un canular. 

HOAXBUSTER

L’ Histoire de Jamel Debouzze …

Ô toi le pourfendeur anonyme de Djamel,

Ô toi le lecteur passif,

Ô toi le « j’ai le bouton reply qui me démange »,

ce mail s’adresse à toi. Sache d’abord que je ne considère pas que Djamel ne soit pas fautif ou inattaquable. Seulement, ces informations sont belles et bien de la simple calomnie. Il suffit de jeter un coup d’oeil, même furtif, aux sources citées pour remarquer qu’au final un « pauvre » site de la Réunion est donné en référence, par deux fois. Loin de moi l’idée de vouloir critiquer le journalisme réunionais mais le site en question n’a même aucun lien avec la presse. Ajoutons que l’émission « Envoyé spécial » qui sert de caution n’est pas référencée. Par ailleurs, même si l’histoire est vraie, rien ne dit que Djamel n’est pas rongé par la culpabilité. Une lapidation serait sans doute plus douce…

Enfin et ce n’est pas rien, le talent de cet artiste n’est pas remis en cause par cette histoire.Louis-Ferdinand Céline même s’il était le pire des

salops reste un écrivain talentueux voire génial. L’autodafé n’étant plus vraiment de mode, je propose de laisser les rumeurs et les ragots au placard et d’utiliser le membre situé au dessus de notre cou pour avoir un usage raisonné d’Internet.

SEB de

Lis et prend ta décision!!!!! mais n’efface pas!!!‏

Vous étes nombreux et nombreuses à recevoir ce fameux message de petite fille atteinte du cancer ou quelque chose du genre …. arrété pri en sa !!!

S’il vous plait ignorez ce message et stoppez sa diffusion , c’est un hoax …

Ni cette opération , ni probablement cet enfant n’existent vraimment …Il s’agit d’un canular.Sa propagation a été relancée après qu’un strasbourgeois ait relayé l’hoax en y ajoutant sa messagerie ,laissant croire à un groupe d’internaute que la petite fille etait française ,alors que le message d’origine provient d’un pays anglophone .Cet hoax circule souvent , associé à d’autres hoax,comme petite fille atteinte d’un cancer ou alcool au volant .

Lincoln-Kennedy : coïncidences… et différences !

Vous etes ou serez nombreux et nombreuses à recevoir ce message …

Abraham Lincoln fut élu au congrès en 1846. John F. Kennedy fut élu au congrès en 1946.

Abraham Lincoln fut élu président en 1860. John F. Kennedy fut élu président en 1960.

Les noms Lincoln et Kennedy sont composés de 7 lettres.

Les deux furent très attachés à la défense des droits civils.

Les épouses des deux présidents perdirent leur enfant alors qu’elles vivaient à la Maison Blanche.

Les deux présidents furent tués d’une balle dans la tête. Les deux présidents perdirent la vie un vendredi.

La secrétaire de Lincoln s’appelait Kennedy. La secrétaire de Kennedy s’appelait Lincoln.

Les deux présidents furent assassinés par des « sudistes ». Les deux présidents eurent pour successeur un « sudiste ».

Le nom de chacun de leurs successeurs comportait 7 lettres, les deux s’appe laient Johnson.

Andrew Johnson, qui succéda à Lincoln, est né en 1808. Lyndon Johnson, qui succéda à Kennedy, est né en 1908.

John Wilkes Booth, qui assassina Lincoln, est né en 1839. Lee Harvey Oswald, qui assassina Kennedy, est né en 1939.

Les deux assassins étaient connus par leurs trois noms. Le total respectif des lettres de leurs trois noms comporte 15 lettres.

Lincoln mourut dans un théâtre appelé « Kennedy ». Kennedy mourut dans une voiture appelée « Lincoln ».

John Wilkes Booth tenta de s’échapper depuis un théâtre et fut arrêté dans un immeuble. Lee Harvey Oswald tenta de s’échapper depuis un immeuble et fut arrêté dans un théâtre.

Booth et Oswald furent assassinés avant leur procès…

Et maintenant le plus surprenant…

Une semaine avant d’être assassiné, Lincoln était en vacances à Monroe, Maryland. Une semaine avant d’être assassiné, Kennedy était en vacances avec Marilyn Monroe.

Tout ceci n’est que pure coïncidence… ? N’est-il pas possible que notre monde soit guidé par des forces qu’en réalité nous ne connaissons pas… ? La vérité et la réalité sont probablement… dans l’obscurité…ou ailleurs

Certaines infos sont vraies, d’autres fausses donc ce document est sans valeur et il ne peut exciter que des numerologues peu scrupuleux a defendre leur « science »…

Abraham Lincoln et John F. Kennedy : deux présidents américains aux coïncidences troublantes.

pourquoi les arguments de la numérologie sont bidons.

En effet ils sont interprétés après coup, et ne selectionnant que les critères qui corroborent leurs thèses. C’est un peu la même chose que dans les horoscopes, le cerveau humain a tendance à ne retenir que les éléments « qui marchent » et à en chercher une cause, même quand il n’y a pas lieu…
Un exemple classique est le fait que dans un groupe de 23 personnes, il y a une chance sur deux pour que deux personnes aient la même date anniversaire. Cela parait aberrant, pourtant ce n’est qu’une conséquence des lois mathématiques qui régissent les probas.

Vous savez  que l’esprit critique n’est pas de dénigrer pour le plaisir ou de rejeter a priori, mais d’essayer d’user de lucidité pour se faire sa propre opinion sur une question. Plus les allégations paraissent extraordinaires, plus la circonspection sceptique est de mise et plus la vérification des faits doit être rigoureuse.

Pour simplifier nous abrégerons les noms des présidents en AL pour Lincoln et JFK pour Kennedy.

« Abraham Lincoln fut élu au congrès en 1846. John F. Kennedy fut élu au congrès en 1946 »

Ce qui converge :

Les dates de l’élection (1846 et 1946).

Ce qui diverge :

Le poste auquel ils sont élus : AL est élu sénateur (Il n’occupe réellement son siège qu’en décembre 1847). JFK est élu à la chambre des représentants et ne sera élu sénateur qu‘en 1952 ;

AL ne sera pas réélu ; JFK sera réélu plusieurs fois.

« Les noms Lincoln et Kennedy sont composés de 7 lettres »

Ce qui converge :

Le nombre de lettres de leurs noms (sept).

Ce qui diverge :

Le nombre de lettres de leurs prénoms : sept pour AL et quatre ou quatorze pour JFK si l’on prend un seul ou les deux prénoms.

« Les deux furent très attachés à la défense des droits civils »

Ce qui converge :

AL défend l’abolition de l’esclavage et JFK défend l’émancipation des noirs. Admettons sans trop de sévérité la convergence, car « la défense des droits civils » est à vrai dire un fourre-tout dans lequel on peut intégrer beaucoup de choses ;

L’aboutissement de cette lutte : le 13e amendement de la Constitution qui abolit l’esclavage est ratifié le lundi 18 décembre 1865, huit mois après la mort d’AL, alors que le Civil Rights Act reconnaissant les droits civiques aux noirs est voté en juillet 1964, huit mois après la mort de JFK. Aucun des deux présidents n’aura vu le résultat de sa lutte de son vivant, survenu dans un même délai après leur décès. Notons que leur engagement dans ces causes reste très lié à la contrainte politique conjoncturelle.

« Les deux présidents furent tués d’une balle dans la tête. Les deux présidents perdirent la vie un vendredi »

Ce qui converge :

Meurtres par balles dans la tête pour AL, une dans la tête et une au travers du cou pour JFK. Les deux présidents étant assis à l’instant de leur meurtre, le meilleur moyen de les tuer était de viser la tête ; Le jour des attentats, un vendredi.

Ce qui diverge :

Les distances de tir : à bout portant (AL) et à plus de 50 m (JFK) ; Les armes utilisées : pistolet (AL) et fusil (JFK) ;

Les dates : Attentat le 14 avril 1865, en soirée, mais mort le lendemain (AL), et le 22 novembre 1963 vers 12 h 30 (JFK) ;

Le jour du décès : le lendemain de l’attentat, un samedi (AL) et le jour même (JFK) ;

Le lieu de l’attentat : À l’intérieur du Théâtre Ford (et non Kennedy) de Washington, au 3e acte de la pièce « Notre cousin américain » (AL) et à l’extérieur, dans une voiture de marque Lincoln (JFK). Aucune relation entre les deux, sauf que la marque automobile Lincoln appartient au groupe Ford, et que Ford est aussi le nom d’un ancien président américain ;

L’âge des présidents : 56 ans et 2 mois (AL) et 46 ans et 5 mois (JFK).

« Les épouses des deux présidents perdirent leur enfant alors qu’elles vivaient à la Maison Blanche »

Ce qui converge :

Chaque président perd un fils durant son mandat.

Ce qui diverge :

Les prénoms des enfants décédés : William Wallace (AL) et Patrick (JFK) ; Les dates de décès : jeudi 20 février 1862 (AL) et vendredi 9 août 1963 (JFK) sans relation de jours, mois ou années ;

L’âge des enfants décédés : 11 ans et 2 mois (AL) et 2 jours (JFK) ; La cause du décès des enfants : typhoïde (AL) et prématurité (JFK) ;

Le nombre des enfants présidentiels et leurs sexes : 4 fils pour AL et 3 enfants (2 fils, une fille) pour JFK ;

La naissance d’un enfant durant son mandat pour le seul JFK.

Signalons aussi qu’au contraire de Kennedy, Lincoln perdra un autre de ses enfants. Avant sa présidence, son fils Edward Baker, né le mardi 10 mars 1846, décède le vendredi 1er février 1850.

A propos des meurtriers (John Wilkes Booth – JWB – pour AL et Lee Harvey Oswald – LHO – pour JFK).

Ce qui converge :

Les deux meurtriers étaient connus par deux prénoms, comme de nom breux Américains, en raison des homonymies fréquentes dans ce pays ; Le nombre de lettre de l’ensemble des noms et prénoms des personnages : quinze ;

Leurs origines « sudistes » : LWB était sudiste (au sens de « sécession niste ») et né dans le Maryland (état non sécessionniste). LHO était un pro-communiste avéré, né en Louisiane (état sécessionniste). Notons qu’il est ici fait la confusion abusive entre « sudiste », au sens politique sous AL (ce qui n’a plus de sens sous JFK) et « né dans le sud des USA ».

Ce qui diverge :

Pas de rapprochement si l’on s’en tient au nombre de lettres des seuls noms (comme pour les présidents) ou prénoms : 5 + (4 + 6) (JWB) et 6 + (3 + 6) (LHO) ;

Les dates de naissance : vendredi 10 mai 1838 (et non 1839) (JWB) et jeudi 18 octobre 1939 (LHO) ;

Leur âge : 26 ans 11 mois 16 jours (LWB) et 24 ans 1 mois 6 jours (LHO) ; Les statuts matrimoniaux : Célibataire (JWB) et marié avec deux enfants (LHO) ;

Les circonstances du décès des meurtriers où rien ne correspond (ni la façon d’être arrêté ou de mourir, ni le nombre de jours après l’attentat, ni les dates) : JWB est tué lors de son arrestation, vivant, le mercredi 26 avril 1865, 12 jours après l’attentat, de dos, d’une balle dans le cou, mais survit trois heures à sa blessure mortelle, tandis que LHO est tué d’une balle dans l’abdomen, de face, lors d’un transfert de prison, par Jack Ruby, le dimanche 24 novembre 1963, deux jours après l’attentat, et ne survit de quelques minutes ;

La tentative de fuite : depuis le théâtre Ford, où il tira sur AL (JWB) et depuis le Texas School Book Depository, un entrepôt où il travaillait (LHO) ;

Le lieu d’arrestation : dans une grange (et non un « immeuble ») (JWB) et au Texas Theater, un cinéma (et non un théâtre, malgré son nom).

Si l’on ne s’en tient pas aux approximations, il n’y a pas convergence entre un théâtre et un cinéma d’une part, une grange et un entrepôt d’autre part.

« La secrétaire de Lincoln s’appelait Kennedy. La secrétaire de Kennedy s’appelait Lincoln »

Ce qui converge : rien.

Ce qui diverge :

Les seuls secrétaires d’AL historiquement connus se nommaient John G. Nicolay et John Hay, et non Kennedy, contre Evelyn Lincoln, effectivement secrétaire de JFK.

« Le nom de chacun de leurs successeurs comportait 7 lettres, les deux s’appelaient Johnson »

Les successeurs étaient : Andrew Johnson (AJ) pour AL et Lyndon Baynes Johnson (LBJ) pour JFK.

Ce qui converge :

Le nom : Johnson (« fils de John »), nom très répandu aux États-Unis ; Les années de naissance 1808 et 1908 ;

Le jour de naissance : un jeudi ;

Les lieux de naissance : Raleigh en Caroline du Nord (dernier état sécessionniste) pour AJ, mais le personnage était un anti-sécessionniste affirmé, puisque vice-président d’AL ; le Texas (état sécessionniste) pour LBJ, avec la même remarque que pour les meurtriers « sudistes ».

Ce qui diverge :

Les dates de naissance : 29 décembre (successeur d’AL) et 27 août (successeur de JFK) ;

Leurs partis politiques, comme pour les présidents : Républicain (AJ) et Démocrate (LBJ) ;

AJ ne sera pas réélu en fin de mandat au contraire de LBJ, réélu le mardi 3 novembre 1964 ;

Leur décès, sans convergence de jours, mois ou années : le samedi 31 juillet 1875 (AJ) et le lundi 22 janvier 1973 (LBJ) ;

Leurs âges : 66 ans, 7 mois et 2 jours (AJ) et 64 ans, 4 mois et 26 jours (LBJ).

« Une semaine avant d’être assassiné, Lincoln était en vacances à Monroe, Maryland. Une semaine avant d’être assassiné, Kennedy était en vacances avec Marilyn Monroe »

AL aurait été en vacances à Monroe, dans le Maryland. Nous n’avons pu vérifier cette assertion. Notons qu’il n’est pas répertorié de ville dénommée Monroe dans le Maryland dans les atlas que nous avons consultés, parmi une douzaine de cités homonymes aux États-Unis.

JFK aurait été en vacances avec Marylin Monroe, ce qui est faux et impossible, celle-ci étant décédée le dimanche 5 août 1962, soit plus de quinze mois auparavant !

Cette comparaison infondée semble d’origine récente dans ce comparatif pré sidentiel. En version anglaise, il est dit que les deux présidents étaient « in Monroe » (« dans Monroe »), allusion graveleuse aux relations de Kennedy avec la célèbre actrice.

Mariages (non évoqués) de Lincoln et de Kennedy

Ce qui converge :

Le jour de naissance de leurs épouses : un dimanche.

Ce qui diverge :

Leurs dates de mariage, sans correspondance en jours, mois ou années : le vendredi 4 novembre 1842 (AL) et le samedi 12 septembre 1953 (JFK) ; Leurs âges à leur mariage : 33 ans, 8 mois et 23 jours (AL) et 36 ans, 3 mois et 14 jours (JFK) ;

Leurs épouses : Mary Todd (MT) pour AL, et Jacqueline Lee Bouvier (JLB) pour JFK, qui ne correspondent ni en ce qui concerne leurs prénoms, ni en ce qui concerne le nombre de lettres de leur noms et/ou prénoms ; Les dates de naissance des épouses, en jours, mois ou années : 13 décembre 1818 (MT) et 28 juillet 1929 (JLB) ;

Les dates de décès des épouses, en jours, mois ou années : le dimanche 16 juillet 1882 (MT) et le jeudi 19 mai 1994 (JLB) ;

Les âges des épouses : 63 ans, 7 mois et 3 jours (MT) et 64 ans, 9 mois et 21 jours (JLB).

Autres caractéristiques des présidents non signalées

Ce qui converge :

Leurs lieux de naissance, dans des états non sécessionnistes ( !) : Brook line, Massachussets (AL) Et Hardin County, Kentucky (JFK) ; Le même nombre de frères que de sœurs, pour chacun : un frère (décédé enfant) et une sœur (AL) et quatre frères et quatre sœurs (JFK).

Ce qui diverge :

Leur première élection : 1834 (député de l’assemblée de l’Illinois) pour AL et 1946 (représentant du Massachussets au Congrès) pour JFK ; AL ne sera pas réélu après ce mandat, alors que JFK sera réélu à plusieurs reprises ;

Leurs dates de naissance, qui ne correspondent ni pour les jours, mois ou années : dimanche 12 février 1809 (AL) et mardi 29 mai 1917 (JFK) ; Une fratrie différente : trois enfants pour les parents d’AL, neuf pour ceux de JFK.

Ainsi, il est vrai qu’il y a de nombreuses coincidences troublantes entre Lincoln et Kennedy. Mais il n’y en a pas moins entre mon chien et mon boucher.
il suffit de savoir les trouver…

Article Martiniklife

Sous-vêtements infectés …

ATTENTION!!!!! C CHOQUANT!!!!!

IMPORTANT DE PREVENIR LES AUTRES!!!!!

Attention aux microbes mangeurs de chair !!!

vous etes nombreux et nombreuses à avoir reçu ce message , avec à l’appui de superbes photos qui sortent des plus grands films d’horreur ….en fait c’est un HOAX …

La mondialisation a des conséquences inattendues, le monopole du textile chinois résistera-t-il à de sournoises attaques bactériologiques ?

De la France au Québec, c’est la panique dans les laveries depuis que la rumeur d’une maladie potentiellement transmissible par le biais de sous-vêtements neufs (mais non lavés) se répand comme une traînée de poudre,  tout ça parce que  »Gérard » a fait un magnifique diaporama (qu’il a oublié de rendre anonyme).

Tremblez porteurs de slips et autres amatrices de dessous chics, enlevez sur le champs vos sous-vêtements et lavez-les ! Car voilà le grand retour de la fasciite nécrosante, qui avait déjà fait une apparition remarquée sur Internet en 2000. A l’époque, elle se cachait dans des bananes infectées (elles aussi importées) et nous y avions d’ailleurs consacré un article.

Le poids des mots :

La fasciite nécrosante est une maladie réelle parfois nommée « bactérie mangeuse de chair« , causée par un streptocoque du groupe A.

Il s’agit essentiellement d’une infection  »traumatique »  (causée par la pénétration d’un objet infecté, une blessure ou suite à acte chirurgical ) voire d’une complication rarissime de la varicelle. Les bactéries ne « mangent pas la chair » mais les toxines qu’elles produisent font se nécroser les tissus, de l’intérieur depuis le « fascia » qui est une sorte de membrane séparant deux couches tissulaires.

Cette maladie touche 3 personnes par million et par an. Le nombre de cas est heureusement stable. Bien que les remèdes existent, ils nécessitent parfois l’amputation d’un membre et 30% des cas sont mortels.

Exemples de lésions (personnes sensibles s’abstenir):

• attaque des organes génitaux
• abcès sur une jambe
• atteinte d’une jambe
• fessier détruit par la nécrose

Les différents dermatologues consultés confirment que la fasciite nécrosante ne peut en aucun cas se transmettre par des vêtements.

Le choc des photos.

Les images utilisées par Gérard dans le diaporama sont réelles. Mais elles montrent des stades avancés de cancers du sein. Nous en avons eu confirmation par les dermatologues que nous avons contactés.

Docteur E.Pierrard, Dermatologue :

Il est toujours difficile de juger sans posséder le dossier médical, mais toutes ces photos évoquent d’emblée des tumeurs malignes développées à partir du sein (adénocarcinomes). La 7eme pourrait correspondre à une récidive étendue de cancer du sein après radiothérapie ou ablation du sein droit.

A l’opposé, une dermatose de contact vestimentaire n’est pas tumorale, ni végétante, mais se présente comme des plaques rouges parfois suintantes, souvent symétriques et atteignant les zones de contact étroit avec le vêtement (faces  latérales du cou, bords des creux axillaires avec respect du fond du pli, flancs, aines, plis des coudes ou genoux, face postérieure des cuisses).

Docteur L. Rousseau. Dermatologue :

Ces photographies cliniques correspondent selon toute vraisemblance à des formes évoluées de cancer du sein. Il ne peut donc en aucun cas s’agir d’une conséquence du port de sous-vêtements. Il s’agit là seulement d’une galerie sordide de pathologies graves ayant progressé durant plusieurs mois ou années avant d’en arriver là.

Sources :
Site du Docteur Rousseau
Site du Docteur Pierrard
Société Française de dermatologie
Association des dermatologues du Quebec

Conclusion :

Même si cette alerte est complètement bidon, pour de simples raisons d’hygiène corporelle il est préférable de porter des sous-vêtements propres. Grâce à Hoaxbuster vous pouvez déchiffrer les pictogrammes de l’étiquette et ainsi utiliser correctement votre lave linge.

Faux virus ….

Vous etes nombreux à recevoir ce message :

Dis à tous tes contacts messenger …  les messages du genre   que fais ta photo sur ce site ou Invitation de faire attention c un virus.l’information a été diffusée sur Europe 1 hier etc …. c’est un virus qui ouvre une torche electrique et qui brule tout ce qu’il y a sur ton Pc …etc

En fait c’est un faux virus  qui a été découvert en Aout 2008, le message en circulation est une reproduction de l’hoax virus invitation dans lequel a simplement été ajoutée l’expression  » que fait ta photo sur ce site ? », certains virus de la famille restarter ce sont certes propagés en utilisant un titre de page similaire ,mais sans avoir les effets destructeurs décrits ,qui sont purement fantaisistes .En outre un tel type de message n’est pas une indication suffisante permettant d’établir qu’il est infecté : plutot qu’un titre particulier,il faut rechercher la présence d’un fichier joint ou d’un lien douteux .Pour obtenir des infos sur les vrais virus ou etre allertés de leur apparition vous pouvez consulter le site secuser.com ou vous abonner gratuitement à ses lettres d’information .

Page Suivante »